Con el título “El sustrato ideológico del escenario político” la consultora CEOP Latam publicó una encuesta nacional por muestreo probabilístico, con encuestas on line, realizadas entre el 14 y 19 de mayo pasado.
El tamaño de la muestra fue de 2400 casos efectivos con un 95% de confiabilidad hecha a mayores de 16 años.
Las consultas giraron en torno a panorama ideológico, cercanías políticas, modelos económicos, probabilidad de voto, probabilidad de voto por posicionamiento ideológico y probabilidad de voto por segmentos sociales.
¿Derecha o izquierda?
Las conclusiones a las que arriban plantean la desaparición del bipartidismo como se lo reconocía históricamente y expresan “En los tiempos que corren es posible concluir que han dejado de existir las identidades tradicionales del voto. El bipartidismo PJ-UCR que se instaló en nuestro país tras el regreso de la democracia en 1983. Para entender la dinámica del cambio instalada en nuestro país desde los albores del siglo XXI es necesario buscar otros caminos para entender la realidad, partiendo de otros conceptos y de otras ideas. Mirar la política desde el prisma ideológico brinda una perspectiva específica del escenario actual, una mirada desde el sustrato, las bases que configuran las preferencias políticas. Si bien es cierto que las identidades políticas tradicionales argentinas como el peronismo y radicalismo rehusaron de esta clasificación clásica y la atravesaron, hoy funcionan como predictivos de preferencias. El panorama ideológico deja al descubierto una profunda polarización en las identidades ideológicas: 38,3% entre la izquierda y el centro izquierda y un 36,1% entre derecha y centro derecha. Éste es el principal dato saliente y que pone en el lugar de árbitro de las tendencias a las posiciones de centro (9,5%) y a aquellos que no se definen (13,1%). Otro aspecto, que no es otra cosa que una marca de época, es que en el espectro de la derecha creció mucho la posición más extrema, llegando al 23,7%.
Estas posiciones, si las observamos en relación al gobierno, se encuentran desbalanceadas hacia posiciones opositoras: ambas izquierdas son opositoras, pero también la mitad de las posiciones de centro y la indefinida. Mientras que el oficialismo se apoya en la derecha más dura y en la mitad del centro derecha. Un panorama similar encontramos en las identidades políticas. La Libertad Avanza (27%) se nutre principalmente de la extrema derecha y en menor medida del centro derecha. El centro derecha tiene al PRO (7,9%) como su principal espacio de representación y este es un dato de la realidad que no debe tomarse a la ligera. Los casos del peronismo y el radicalismo se presentan como los más transversales. La UCR (3,8%) tiene una tendencia más centrista y una parte hacia el centro derecha, mientras que en el peronismo (32,7%) la mitad se define de centro izquierda, un 20% de izquierda y casi un 20% entre aquellos que se autodefinen en el centro y hasta entre los indefinidos. El Frente de Izquierda se caracteriza por ser el espacio más homogéneo, dos tercios de izquierda y un tercio de centro izquierda.
Modelos económicos
La pregunta por los modelos económicos en clave dicotómica es otro de los indicadores predictivos frente al escenario electoral que se avecina, ya que permite poner en juego modelos antagónicos y observar los distintos posicionamientos respecto a ellos. Ya hemos observado en investigaciones recientes que el amplio segmento de opositores, que en la actualidad se detectan en los estudios realizados, esperan de la oposición en general, y del peronismo en particular, un modelo económico alternativo al actual, una especie de instancia superadora a la gestión Milei. Cuando se pregunta al respecto, el principal dato que surge de manera contundente es que el modelo peronista -así de amplio e impreciso en su formulación- se impone 46,5% a 36,3% al mileísta, dejando a “ninguno” en un lejano 15,5%. Más allá de las preferencias claras en el plano ideológico (que las derechas prefieren el mileísta y las izquierdas el peronista), es posible resaltar que en el centro y en el “ninguno” se detecta una inclinación por el modelo peronista.
Probabilidad de voto
Dentro del extenso análisis que hace CEOP Latam es importante destacar que clasifican los votos como seguros, probables y no voto seguro.
Resumiendo, podemos mencionar algunos conceptos que argumentan al presentar a Milei y Kicillof como adversarios en las próximas elecciones ya que encabezan las preferencias con 30% cada uno, recordando que tambien mencionan a Macri, Bullrich, Uñac y Bregman como actores secundarios en el panorama general.
Milei tiene dentro de la intención de voto su fortaleza entre los jóvenes y en el nivel económico alto y en menor medida entre los hombres y el interior. En los demás segmentos no llega al tercio de los votos en el techo, tampoco logra penetrar de manera contundente en el segmento de votantes independientes. Milei sólo parece tener posibilidad de crecimiento en la derecha y el centro derecha.
En Kicillof es al revés, débil entre los jóvenes y los más ricos, pero fuerte en las edades medias, en los niveles económicos medio y bajo, en el AMBA y entre las mujeres. En el peronismo no aparecen figuras que puedan competir en internas abiertas con el gobernador bonaerense. Los peronistas esperan unidad y proyecto alternativo si logra esos objetivos su candiudatura puede verse fortalecida con mayor intención de voto a su favor.
